ベビーカーへの体当たりは故意か偶然か？恵比寿騒動と2026年最新の実態・対処法を徹底解説

ベビーカーを押して歩いているとき、見知らぬ人から突然体当たりされたり、進行を妨害されたりしたら、親だけでなく乗っている赤ちゃんにも危険が及ぶ。単なる通行上の接触なのか、意図的な嫌がらせなのか。判断が難しいからこそ、被害を訴える人の不安は大きい。

大きな注目を集めたのが、2023年6月に東京・恵比寿スカイウォーク付近で発生したベビーカー騒動だ。プロポーカープレイヤーの「ななちゃら」こと實近菜那さんが公開した動画には、男性がベビーカーをつかむ様子が映っていた。加えて、2025年にはアイコニット・リサーチによる約2万1,758人の調査が公表され、2026年にも子どもへの体当たり事件が報道されている。

2026年11月現在、恵比寿の騒動で何が起きたのか、ベビーカーへの体当たりは暴行罪になるのか、遭遇した場合はどう行動すべきなのか。報道、調査結果、刑法の規定をもとに、事件の真相と被害の実態を整理する。

【恵比寿スカイウォーク騒動】ななちゃらのベビーカー動画で何が起きたのか

ベビーカーへの体当たりが社会的な関心を集めるきっかけとなったのが、2023年6月の恵比寿でのトラブルだった。

2023年6月5日、恵比寿で発生したベビーカー騒動

報道によると、トラブルが発生したのは2023年6月5日午後3時30分ごろ。東京都渋谷区のJR恵比寿駅と恵比寿ガーデンプレイスを結ぶ動く歩道「恵比寿スカイウォーク」の近くにある歩道だった。

被害を訴えたのは、モデルやプロポーカープレイヤーとして活動する「ななちゃら」こと實近菜那さん。当時、ベビーカーには生後8か月の子どもが乗っていた。

實近さんの説明では、歩いていたところ、男性から「邪魔だ！」と言われ、ベビーカーに体当たりされたという。一度謝って立ち去ろうとしたものの、再び接触されたため、相手の行動に疑問を感じたとされる。

その後、男性はベビーカーをつかみ、引っ張るような行動を取った。實近さんが抗議すると、男性は強い口調で応じ、周囲の通行人もトラブルに気づいて介入した。

「駅を歩いていたら『邪魔だ！』って、わざとベビーカーにぶつかってきた。『すみません』と言って去ろうとしたら、またベビーカーに体当たりしてきた」

これは後日、ABEMAの番組で實近さんが当時の状況を説明した際の発言だ。動画には男性がベビーカーをつかむ場面や、周囲の人が制止に入る様子が映っていた。

特に問題視されたのは、単に大人同士が接触しただけではなく、乳児が乗っているベビーカーそのものに手をかけた点だ。ベビーカーを急に引っ張れば、車体が傾いたり、赤ちゃんの身体が揺さぶられたりする危険がある。

J-CASTニュースの取材に対し、施設の管理・運営会社であるサッポロ不動産開発は、現場に警備員が向かったことや、警察から求められた防犯カメラ映像を提供したことを説明している。警視庁も渋谷署が対応したことを認めたが、個別事案についての詳細な説明は控えた。

つまり、SNS上の動画だけでなく、施設側の説明によって、警察への通報と防犯カメラ映像の提供が行われたことも確認できる。J-CASTニュース、ABEMA TIMESの2023年6月報道。

ななちゃらが動画を撮影した理由

實近さんは、男性の行動に危険を感じ、証拠を残すためにスマートフォンで撮影を始めたと説明している。

ABEMAのインタビューでは、自分自身もパニック状態だったこと、子どもに危害が及んだ場合の証拠になると考えたことを明かした。また、撮影中は子どもとカメラに意識が集中し、周囲の状況を十分に把握できていなかったとも振り返っている。

この点は、被害に遭った際の動画撮影について考えるうえで重要だ。証拠を残すことには意味があるが、撮影を優先して赤ちゃんの安全確保が遅れてしまっては本末転倒になる。

実際、この騒動では周囲の通行人が介入し、警察への通報につながった。被害者本人だけでなく、第三者の協力が安全確保に役立った事例でもある。

テレビ報道の誤りと6月12日の訂正・謝罪

この騒動では、SNS動画の拡散だけでなく、テレビ報道の内容をめぐっても問題が起きた。

フジテレビの情報番組「めざまし8」は、2023年6月9日の放送で、男性とベビーカーがぶつかったという趣旨の説明を行った。

これに対して實近さんは、自分がベビーカーを押していて男性にぶつかったかのような伝え方になっていると反論した。

その後、同番組は6月12日の放送で訂正と謝罪を行い、正しくは男性がベビーカーにぶつかってきたと説明した。番組側の訂正を報じたデイリースポーツによると、MCの谷原章介さんも謝罪している。

この経緯が示すのは、短い動画や断片的な情報だけでトラブルの責任関係を決めつける危険性だ。映像が存在していても、撮影前の状況や当事者双方の説明を確認しなければ、正確な報道にはつながらない。

なお、ABEMAは2023年6月17日の報道で、事件から4日後に警察から連絡があり、實近さんが被害届を提出したと伝えている。これは被害届の提出が報じられたという事実であり、相手方の有罪判決や最終的な刑事処分が確定したという意味ではない。

【偶然か故意か】ベビーカー体当たりの理由と真相を検証

ベビーカーへの体当たりで最も判断が難しいのは、接触が偶然だったのか、意図的だったのかという問題だ。

駅や商業施設の通路では、歩行者同士が接触すること自体は珍しくない。しかし、相手の進路に合わせて身体をぶつけたり、接触後も繰り返しベビーカーを押したりつかんだりする行為は、単なる通行上のトラブルとは性質が異なる。

ベビーカーに体当たりする理由として考えられるもの

故意の体当たりが起きる背景には、いくつかの可能性が考えられる。ただし、個々の事件について本人の動機が確認されていない限り、特定の心理を断定することはできない。

1．通行の妨げに対する一方的な苛立ち

ベビーカーは車体幅があり、通常の歩行者よりも小回りが利きにくい。混雑した通路や狭い歩道では、歩く速度や進路が周囲の人と合わないこともある。

その状況で、他人の通行を過度に優先しようとする人が、ベビーカー利用者に不満をぶつける可能性はある。ただし、通路が狭いことや歩く速度の違いは、暴力的な行動を正当化する理由にはならない。

2．反撃されにくい相手を選ぶ行動

2023年の恵比寿騒動について、ABEMAに出演した保育士・育児アドバイザーのてぃ先生は、男性が自分より弱い立場にある相手を狙った可能性を指摘した。

これは専門家による映像や状況への見解であり、男性本人の動機が確認されたわけではない。ただ、子どもを連れた保護者は、赤ちゃんを守る必要があるため、相手と激しく対立したり、追いかけたりすることが難しい。

こうした状況を利用するような行為があれば、非常に悪質な迷惑行為となる。

3．ストレスや怒りのはけ口としての攻撃

自分の苛立ちを他人にぶつける行動も、一般的な可能性として考えられる。しかし、ストレスがあったというだけで、特定の人がベビーカーを狙った理由を説明することはできない。

恵比寿の事案についても、男性の心理や行動の背景を確定できる公的な説明は確認されていない。

偶然の接触と故意の体当たりを見分けるポイント

故意か偶然かを判断するときは、一度ぶつかったという結果だけではなく、その前後の行動を確認する必要がある。

• 接触前：相手が進路を変えたり、わざわざ接近したりしていなかったか。
• 接触時：通行スペースに余裕があったのに、強い力でぶつかっていなかったか。
• 接触後：謝罪や回避の動きがあったにもかかわらず、再び接触していなかったか。
• その後：ベビーカーをつかむ、揺らす、押し続けるなどの行為がなかったか。
• 周囲の状況：防犯カメラや第三者の証言と当事者の説明が一致しているか。

これらは故意を考える際の確認材料であり、単独で犯罪成立を決める基準ではない。特に混雑した駅では、避けようとしても接触する場合があるため、現場全体の状況を確認することが大切だ。

恵比寿の事案では、繰り返しの接触やベビーカーをつかむ様子が動画に映っていたこと、施設側の防犯カメラ映像や第三者の証言が存在したことが、重要な判断材料になった。

【2025年調査と2026年の動向】ぶつかり被害14％の実態とは

ベビーカーへの体当たりだけを対象とした全国統計は確認できない。しかし、駅や街中で発生する故意の体当たり行為については、2025年に公表された大規模なアンケート調査がある。

アイコニット・リサーチの21,758人調査

株式会社メディアシークが提供するスマートフォンアプリ「アイコニット」内のアンケートサービス「アイコニット・リサーチ」は、2024年11月23日に「ぶつかりおじさん」に関する調査を実施した。

有効回答者数は21,758人。調査結果は2025年1月8日に公表され、2025年5月30日にはFNNプライムオンラインでも被害の実態が取り上げられた。

主な結果は次のとおりだ。

• ぶつかられた経験がある：14％
• 目撃した経験がある：6％
• 被害と目撃の両方を経験：5％
• いずれも経験していない：75％

ここで注意したいのは、調査結果の14％だけを、被害を経験したすべての人の割合と単純に解釈しないことだ。公表資料では「被害経験」「目撃経験」「両方」「いずれもなし」という回答区分が示されている。被害経験を広く捉える場合は、両方を経験した回答者の区分も考慮する必要がある。

また、この調査は一般人口から無作為抽出した国勢調査ではなく、アイコニットのアプリ利用者を対象にしたインターネット調査だ。回答者数は多いものの、結果をそのまま日本全国の人口に当てはめることはできない。

それでも、2万人を超える回答者から被害経験や目撃経験が報告されたことは、故意の体当たりが一部の人だけの問題ではないことを考える材料になる。

被害後の対応で最も多かったのは「何もしない」

同調査では、実際にぶつかられた人に対して、その後どのように対応したかも質問している。

回答の上位は次の順だった。

1. 特に何もしていない
2. すぐにその場から離れた
3. 相手に文句を言った
4. 家族や知人に相談した
5. 警察に相談した

注目すべきなのは、何もしない、あるいはその場から離れるという対応が上位を占めたことだ。

これは必ずしも被害を軽視しているという意味ではない。相手がどのような人物なのか分からず、さらに危険な行動を取られる可能性もあるため、反論せずに離れる判断には合理性がある。

一方、被害を受けても何も記録せず、誰にも相談しないまま終わってしまえば、同じ人物による被害の把握や、警察による状況確認が難しくなる可能性もある。

2025年から2026年にかけての主な動き

2025年5月のFNN報道では、調査結果について女性15％、男性13％という男女別の数値も紹介された。また、回答者の地域別人数は東京都545人、大阪府346人、神奈川県331人の順だった。

ただし、これは地域別の被害率ランキングではない。回答者数や人口規模の影響を受けるため、東京が他地域より危険だと断定する根拠にはならない。

さらに2026年には、神奈川県大和市で登校中の小学2年生の女児に体当たりして転倒させ、けがを負わせた疑いで男性が逮捕された。毎日新聞や神奈川新聞などが6月18日に報じている。

この事件はベビーカーへの体当たりではなく、別の傷害事件だ。しかし、子どもが歩いている状況でも故意の体当たりが問題となり、警察による捜査や逮捕につながった事例として、2026年の動向を考えるうえで参考になる。

2026年11月13日時点で、恵比寿の騒動について新たな刑事処分を確定させる主要報道や、ベビーカーだけを対象とした全国的な最新被害率は確認できない。2025年の14％という数字も、2026年の新規調査結果ではなく、2024年に実施された調査の公表値である。

【暴行罪は成立する？】ベビーカーを掴む行為と法律上の判断

ベビーカーへの体当たりや、赤ちゃんが乗っている車体を引っ張る行為は、状況によって刑事責任を問われる可能性がある。

特に重要なのが、刑法第208条に定められた暴行罪だ。

暴行罪の成立要件は何か

暴行罪は、他人に暴行を加えたものの、傷害の結果に至らなかった場合に成立し得る犯罪である。

2025年6月1日施行の刑法改正後、2026年現在の刑法第208条では、暴行罪の法定刑は2年以下の拘禁刑、30万円以下の罰金、拘留または科料となっている。

一般に、暴行とは人の身体に対する不法な有形力の行使を指す。殴る、蹴る、押すといった直接的な行為だけでなく、身体に直接触れない形でも、状況によって暴行と評価される場合がある。

成立を判断する際に重要なのは、主に次の点だ。

• 有形力の行使：相手の身体に物理的な力を及ぼす行為があったか。
• 違法性：正当な理由のない不法な行為だったか。
• 故意：暴行に当たる行為を認識して行ったか。
• 傷害の有無：けがが発生した場合には、傷害罪など別の犯罪が問題となる可能性がある。

なお、暴行罪は、実際にけがをさせなければ成立しない犯罪ではない。けががないからといって、必ずしも刑事責任を問えないわけではない。

刑法第208条の条文は、e-Gov法令検索で確認できる。

ベビーカーをつかむ行為も暴行罪になるのか

ベビーカーをつかむ行為については、単純に「触っただけだから犯罪ではない」と考えるのは適切ではない。

重要なのは、ベビーカーに加えられた力が、乗っている子どもや押している保護者の身体にどのような影響を及ぼしたかという点だ。

例えば、赤ちゃんが乗った状態で車体を強く引っ張ったり、揺さぶったりする行為は、子どもの身体に間接的に力を及ぼす行為として、暴行罪に該当する可能性がある。

ABEMAの2023年6月17日の報道では、元埼玉県警の佐々木成三氏が、ベビーカーを蹴る、つかむといった行為について、間接暴行に該当する可能性を指摘していた。

ただし、ベビーカーに触れたという事実だけで、直ちに暴行罪が成立するわけではない。力の強さ、行為の目的、赤ちゃんへの影響、当時の状況などを総合的に判断する必要がある。

けがをした場合は傷害罪になる可能性も

体当たりによって赤ちゃんや保護者がけがをした場合には、暴行罪ではなく傷害罪が成立する可能性もある。

傷害罪は刑法第204条に定められており、2026年現在の法定刑は15年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金だ。

例えば、ベビーカーを強く押されて転倒し、赤ちゃんがけがをした場合には、行為と負傷との因果関係などが捜査の対象になる。

また、赤ちゃんに目立った外傷がなくても、揺さぶられたことによる体調の変化が心配な場合は、小児科などの医療機関に相談することが望ましい。

被害届を出せば必ず逮捕・有罪になるわけではない

被害届は、犯罪被害に遭った事実を警察に申告するためのものだ。提出したからといって、相手が自動的に逮捕されたり、有罪判決を受けたりするわけではない。

警察は、被害者の説明、映像、目撃証言、負傷状況などを確認し、事件性や証拠を検討する。その後の捜査や処分は個別の事情によって異なる。

恵比寿の事案でも、實近さんが被害届を提出したことはABEMAで報じられているが、その事実と刑事処分の確定は区別して考える必要がある。

【遭遇したらどうする？】ベビーカー体当たりの安全な対処法

実際にベビーカーへの体当たりに遭遇した場合、最優先すべきなのは相手との言い争いではなく、赤ちゃんと保護者の安全確保だ。

証拠を残すことも重要だが、危険な相手に近づいたり、撮影を続けたりする必要はない。

1．赤ちゃんと一緒に安全な場所へ移動する

相手が興奮している場合は、無理に話し合おうとせず、まず人の多い場所や店舗の中、駅員や警備員がいる場所へ移動する。

ベビーカーを引っ張られた場合も、相手の腕を強くつかむなどして力比べをすることは避けたい。赤ちゃんの身体が揺さぶられたり、車体が転倒したりする危険があるためだ。

周囲に人がいる場合は、「ベビーカーをつかまれています。警察を呼んでください」と具体的に助けを求めるとよい。

2．危険が続いているなら110番通報する

相手が再び体当たりしてくる、ベビーカーをつかんで離さない、暴言や威嚇が続いているなど、緊急の対応が必要な場合は110番に通報する。

警視庁が2026年1月に更新した110番通報の案内では、通報時に次のような情報を伝えるよう案内している。

• 何が起きたのか。
• いつ発生したのか。
• どこで発生したのか。
• けが人がいるか、被害の状況はどうか。
• 相手の性別、人数、年齢の目安、服装、逃走方向など。

すでに現場を離れていて緊急性がない場合や、警察に相談したい場合は、最寄りの警察署または警察相談専用電話「#9110」を利用できる。

事件や事故の緊急通報は110番、緊急性のない相談は#9110という使い分けを覚えておきたい。

3．動画・写真・目撃証言を保存する

安全を確保できる状況であれば、スマートフォンで動画や写真を記録することも証拠の保全につながる。

記録する際は、次の点を意識したい。

• 相手の行動や発言が分かる動画・音声。
• 発生した日時と場所。
• ベビーカーの破損や現場の状況。
• 相手の服装、持ち物、移動方向。
• 目撃者がいる場合は、協力を得られる範囲で連絡先を確認する。

動画は編集や加工をせず、撮影した元データを保存しておくことが望ましい。撮影できなかった場合でも、被害の申告や警察への相談は可能だ。

相手の顔をSNSで公開して特定を呼びかける行為は、名誉毀損やプライバシー侵害などの問題につながる可能性がある。証拠はまず警察に提出することを優先したい。

4．防犯カメラ映像の保存を施設側と警察に申し入れる

駅や商業施設、歩道に近い店舗などで被害に遭った場合は、防犯カメラの有無を確認することも重要だ。

映像には、接触する直前の進路、相手の動き、接触後の行動、周囲の状況などが記録されている可能性がある。故意か偶然かを判断するための重要な材料になる。

FNNプライムオンラインが2025年5月30日に報じた内容でも、橋下綜合法律事務所の松隈貴史弁護士は、被害に遭った場合に駅員や警察へ相談し、防犯カメラ映像の確認を申し入れることを勧めている。

ただし、防犯カメラの映像は保存期間が限られる場合があり、被害者が自由に閲覧できるとは限らない。

そのため、施設の管理者に発生日時と場所を具体的に伝え、映像を消去せず保存してもらえるか相談することが大切だ。警察にもカメラの設置場所を伝え、捜査上の確認を依頼したい。

恵比寿の騒動では、施設側が警察からの依頼を受けて映像を提供している。実際に防犯カメラが捜査資料として役立つことを示す事例だ。

5．被害届の提出を検討する

被害があった場合は、警察署で状況を説明し、被害届の提出について相談できる。

説明する際には、いつ、どこで、誰から、どのような行為を受けたのかを時系列で整理すると伝わりやすい。

赤ちゃんや保護者にけががある場合は、医療機関を受診し、診断書や受診記録を保管しておくことも大切だ。

相手に直接謝罪を求めたり、追いかけて問い詰めたりすることは避けたい。FNNで解説した松隈弁護士も、被害後に追いかけて報復すると、逆に自分が刑事責任を問われる可能性があると指摘している。

被害を受けた側が冷静に証拠を残し、警察や施設管理者を通じて対応することが、自分と子どもを守るうえで現実的な方法となる。

【ベビーカー体当たりの真相】ネット上の噂と確認できる事実の違い

恵比寿の騒動では、動画の拡散とともに、男性が常習的にベビーカーへ危害を加えていたという情報もSNS上に流れた。

しかし、ネット上で多くの人が同じ情報を共有していることと、その情報が公的に裏付けられていることは別問題だ。

「常習犯だった」という情報は確定しているのか

当時、SNSでは恵比寿周辺で同じ男性を見かけたという趣旨の投稿が話題になった。

一方、主要報道で確認できるのは、ななちゃらさんが投稿した動画、通行人による介入、施設側の防犯カメラ映像提供、警察の対応などだ。

男性が過去にも同様の行為を繰り返していたという点については、警察による公表や裁判記録などで確定した事実として扱える情報が確認できない。

そのため、SNS上の目撃談を根拠に、特定の人物を常習犯と断定するのは適切ではない。

ベビーカー利用者に原因があったという説

ベビーカーは車体が大きく、通路の幅によっては周囲の歩行者とすれ違いにくい場合がある。

しかし、通行上の問題があったとしても、相手に体当たりしたり、ベビーカーを勝手につかんだりすることが正当化されるわけではない。

また、2023年のめざまし8の訂正事例が示すように、最初の報道やSNSの見出しだけで被害者側に原因があったと決めつけることにも危険がある。

トラブルの責任を判断するには、映像の前後関係、当事者双方の説明、第三者の証言などを確認する必要がある。

ぶつかり男は男性だけを指すのか

「ぶつかり男」「ぶつかりおじさん」という言葉は、故意に他人へ体当たりする男性を指す俗称として広まった。

ただし、故意の体当たりは男性だけに限られるものではない。2025年5月のFNN報道でも、男性だけでなく女性による体当たり行為が取り上げられていた。

アイコニット・リサーチの調査でも、女性・男性の双方に被害経験が報告されている。

重要なのは、性別や年齢だけで加害者像を決めることではなく、実際にどのような行動があったかを確認することだ。

【ベビーカーへの体当たり】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：ベビーカーに体当たりされただけでも暴行罪になりますか？

A1：故意に身体へ不法な有形力を加えた場合、けががなくても暴行罪が成立する可能性があります。接触の状況や故意の有無などを警察や司法機関が判断します。

Q2：ベビーカーをつかんで揺らす行為も犯罪になりますか？

A2：赤ちゃんが乗っているベビーカーを強くつかんだり、揺さぶったりする行為は、子どもの身体に間接的に力を加える行為として暴行罪に該当する可能性があります。ただし、具体的な成立判断は個別の事情によります。

Q3：ベビーカー体当たりに遭ったら、すぐに警察へ通報すべきですか？

A3：相手が攻撃を続けている、威嚇している、赤ちゃんに危険が及んでいる場合は110番通報してください。緊急性がない場合は最寄りの警察署や#9110で相談できます。

Q4：恵比寿スカイウォークの騒動で、ななちゃらさんは被害届を出しましたか？

A4：はい。ABEMAの2023年6月17日の報道では、事件から4日後に警察から連絡を受け、實近菜那さんが被害届を提出したと伝えられています。

Q5：2025年の14％という数字は、ベビーカー利用者だけの被害率ですか？

A5：いいえ。アイコニット・リサーチの調査は、街中などでの「ぶつかりおじさん」に関する一般的なアンケートです。ベビーカー利用者だけを対象にした数字ではありません。

Q6：2026年現在、ベビーカーへの体当たり被害は増えているのでしょうか？

A6：2026年11月時点で、ベビーカーへの体当たりだけを対象にした全国的な比較統計は確認できません。そのため、増加していると断定することはできません。ただし、2026年にも子どもへの体当たりによる傷害事件が報道されています。

ベビーカーへの体当たりは、単なる通行上の接触と、故意の暴力行為を区別して考える必要がある。

2023年の恵比寿スカイウォーク騒動では、ななちゃらこと實近菜那さんが公開した動画をきっかけに、ベビーカーをつかむ行為の危険性が広く知られるようになった。施設側による防犯カメラ映像の警察への提供、通行人による通報、被害届の提出も報じられている。

また、アイコニット・リサーチの21,758人調査では、ぶつかり被害や目撃の経験が一定数報告された。2026年にも子どもへの体当たり事件が報じられており、他人への意図的な接触が深刻な問題につながることは変わらない。

法律面では、故意の有形力の行使が認められれば、けががなくても暴行罪に問われる可能性がある。ベビーカーをつかむ行為についても、赤ちゃんや保護者の身体への影響によっては刑事責任が問題となる。

【プロの結論】

ベビーカー利用者が覚えておきたい判断基準は、次の3点だ。

• 偶然の接触か、故意の攻撃か：接触の前後の行動、繰り返しの有無、映像や証言を確認する。
• 赤ちゃんの安全が確保されているか：相手と争わず、安全な場所へ移動し、必要なら110番通報する。
• 証拠を残せているか：動画、写真、目撃証言、医療記録、防犯カメラ映像などを保全する。

被害に遭ったとき、相手に直接反論したり、無理に撮影を続けたりする必要はない。何よりも大切なのは、赤ちゃんと保護者が無事にその場を離れることだ。

ベビーカーは、子どもと保護者が安全に移動するための生活道具であり、他人が勝手に触れたり、乱暴に扱ったりしてよいものではない。歩行者同士が互いの事情を尊重し、公共の通路を安全に利用できる環境づくりが求められている。

主な参照報道・資料

- J-CASTニュース：2023年6月の恵比寿騒動と施設側の説明。
- ABEMA TIMES：ななちゃらさんのインタビュー、被害届、法律専門家の解説。
- デイリースポーツ：めざまし8の訂正・謝罪。
- 株式会社メディアシーク：アイコニット・リサーチ調査結果（2025年1月公表）。
- FNNプライムオンライン：2025年5月30日の被害実態と弁護士の解説。
- e-Gov法令検索：刑法第204条・第208条。
- 警視庁：110番通報の案内（2026年1月更新）。
- 毎日新聞・神奈川新聞：2026年6月の大和市における体当たり事件。

関連：二人乗りベビーカー｜イングリッシーナベビーカー｜たこ焼き器ベビーカステラ